SRAM 與 DRAM 是什麼 —— 基本結構與運作原理

SRAM 與 DRAM 雖然同屬於揮發性記憶體（Volatile Memory），其特性是僅在電源供應期間才能保持數據，但兩者的內部電路設計與動作邏輯卻存在顯著的物理性區別。

揮發性記憶體的基礎知識與 RAM 的角色

RAM（隨機存取記憶體）作為系統的核心主記憶體，其運算邏輯直接決定了 CPU 處理效率。RAM 的主要任務是提供一個高速的數據交換區空間，讓處理器能即時調度指令。雖然揮發性記憶體在斷電後數據會消失，但其帶來的低延遲與高頻寬是系統流暢運行的基石。因此，深入理解 RAM 的技術規格，對於系統穩定性與性能優化具有決定性的意義。

SRAM 的架構（正反器電路）與運作原理

SRAM（Static RAM）利用由 4 到 6 個電晶體構成的「正反器（Flip-flop）」電路來儲存 1 位元的資訊。其最大的技術優勢在於：只要電源持續供應，儲存狀態就能自我維持，完全不需要外部的「刷新（Refresh）」操作。這種「靜態」特性賦予了 SRAM 極致的存取速度與極低的初始延遲（Latency）。然而，這種複雜的 6T 電晶體結構佔用了較大的矽晶圓面積，導致其集成度受限，單位容量的生產成本也遠高於其他記憶體類型。

DRAM 的架構（電容器 + 電晶體）與刷新動作

DRAM（Dynamic RAM）的單元結構極為精簡，僅由單個電晶體與單個電容器（1T1C）組成。它透過電容器內電荷的有無來定義位元狀態。然而，由於電容器存在自然的漏電現象，電荷會隨時間衰減，因此系統必須每秒進行數次重新寫入的「刷新」動作以防止數據遺失。這種「動態」機制雖然讓 DRAM 具備了極高的集成度與低成本大容量的優點，但也帶來了刷新延遲與額外功耗的技術挑戰，設計者必須在應用端妥善處理這些特性。

SRAM 與 DRAM 的性能與特性差異

結構上的根本差異，直接導致了 SRAM 與 DRAM 在速度、能耗及經濟效益上的二元化表現。這些特性差異不僅僅是技術指標，更是設計複雜度與成本控制的核心。

存取速度與延遲的差異

SRAM 由於不需要電荷充放電與放大感測的過程，能夠在納秒（ns）等級完成數據輸出，這使其成為處理器快取（Cache）的唯一選擇。相對地，DRAM 在讀取時需要進行電荷共享、信號放大以及因應刷新衝突，存取速度明顯慢於 SRAM。這項性能差距使得 SRAM 常用於緩解處理器與慢速儲存設備之間的效能瓶頸，而 DRAM 則負責承載大型數據集的運算。

功耗與運作特性的比較

由於 SRAM 不需要任何動態刷新動作，在系統待機狀態下的靜態功耗極低，這在低功耗嵌入式系統中極具吸引力。然而，由於其電晶體密度較高，在大規模切換數據時的動態功耗會顯著上升。DRAM 則相反，其週期性的刷新操作是恆定的功耗來源，無論系統是否在讀寫數據，都必須消耗電能來維護電荷。在設計大容量記憶體系統時，刷新產生的熱量與能耗是工程師必須精確計算的項目。

集成度、成本與容量的差異

在集成度方面，DRAM 具有壓倒性優勢。單個 DRAM 儲存單元的大小僅為 SRAM 的幾分之一，因此能在極小的晶片面積內提供數 GB 的容量，大幅降低了每位元（Price per Bit）的成本。SRAM 因為每個儲存位元需要 6 個電晶體，導致其電路板佔用空間大且價格昂貴。這也是為什麼 SRAM 通常只以 MB 為單位集成在晶片內部，而 DRAM 則以模組形式提供數 GB 以上的容量，這兩種技術在應用場景上形成了強烈的互補關係。

依應用場景看 SRAM 與 DRAM 的區分與選用

SRAM 與 DRAM 根據其物理特性的不同，在系統設計中扮演著完全不同的角色。通常在追求極致速度的領域會優先選擇 SRAM，而若需以低成本實現大容量數據儲存，則 DRAM 是不二之選。

CPU 快取（Cache）採用 SRAM 的原因

CPU 快取是為了極大化處理器效能而設計的空間，要求極其高速的數據存取。SRAM 具備無需刷新（Refresh）且低延遲（Low Latency）的優點，非常適合作為緊鄰 CPU 核心的快取記憶體。特別是在 L1 或 L2 快取中，往往要求數納秒（ns）等級的響應速度，因此即使 SRAM 的成本與占用芯片面積較高，研發端仍會為了效能表現而採用。在這種「速度至上」的設計需求下，SRAM 的技術特性具有不可替代的價值。

主記憶體（Main Memory）採用 DRAM 的原因

主記憶體必須承載作業系統（OS）與大量應用程式的數據，因此「容量密度」與「成本效益」是最高考量。DRAM 具備高度集成化的潛力，能在相同的芯片面積下提供遠超 SRAM 的儲存容量，完美契合主記憶體的需求。雖然 DRAM 的存取速度不及 SRAM，但透過存取層級構造（Memory Hierarchy）與快取記憶體相互配合，可以有效地補償性能上的缺口。此外，DRAM 低廉的製造成本，對於維持整體系統的成本平衡起到了關鍵作用。

依需求選用記憶體時的考量重點

選用記憶體時，不應僅看單純的速度或容量，還必須綜合評估「功耗」、「實作面積」、「成本」以及與整體系統架構的整合性。例如，在對即時性（Real-time）要求極高的控制用途中，低延遲是決定性因素，此時高速 SRAM 是最佳選擇；而在數據保留量極大的系統中，DRAM 則能發揮其容量優勢。根據產品需求定義選用最適記憶體，是系統效能優化的核心工作。

基於 SRAM 與 DRAM 差異的最適記憶體選型思維

理解 SRAM 與 DRAM 的本質差異，並非僅是規格對比，而是直接影響系統效能與總成本的決策過程。為了實現最適化的記憶體配置，必須根據用途與需求規格，將兩者的特性進行合理的組合運用。

SRAM 與 DRAM 差異整理

• SRAM：具備高速、低延遲且無需刷新等特點，但單元結構複雜，在成本與整合密度（Density）上受到限制。
• DRAM：架構精簡，具備極佳的高密度整合能力，能以低成本實現大容量，但缺點是必須定期刷新且讀取速度相對較慢。

兩者之間存在著明確的權衡（Trade-off）關係，設計者應著重於「適才適所」的應用，而非單純比較孰優孰劣。

系統需求導向的選型判斷軸

選型時應建立多維度的評估體系，包括：存取速度、容量需求、功耗預算、採購成本及 PCB 佔用面積。基本邏輯是：高速處理需求優先配置 SRAM，大容量數據承載則選擇 DRAM。此外，透過快取與主記憶體的階層式架構設計，能有效互補兩者的弱點，實現系統整體的性能最佳化。

未來記憶體技術與新興選擇

近年來，除了傳統的 SRAM 與 DRAM 外，不揮發性記憶體技術的進展也備受矚目。其中最典型的代表便是 FRAM（FeRAM，強誘電體記憶體）。它兼具高速寫入、低功耗以及電源切斷後仍能保持數據的「非揮發性」特質。

FRAM 實現了傳統揮發性記憶體難以兼顧的「數據保持」與「高速響應」。目前市場上已有支援並列介面（Parallel Interface）的產品線，能直接替換傳統的非同步 SRAM（Asynchronous SRAM），因此在嵌入式系統、工業控制及數據日誌保存（Data Logging）等用途中，採用率正迅速提升。展望未來，針對特定應用需求，將多種記憶體技術進行複合式設計將成為主流趨勢。

RAMXEED 提供的並列介面 FeRAM 系列產品
https://www.ramxeed.com/zh-tw/product_detail/p-1/

投稿 SRAM 與 DRAM 有何不同？架構、速度、功耗與應用場景全解析 は RAMXEED に最初に表示されました。

各類元件架構與設計方法的差異

選擇元件的第一步，是理解各自的結構特性與設計方法差異。ASIC、FPGA、CPLD在內部架構、可重新配置性與適用場景上，都有明確不同。

ASIC的設計概念與適用範圍

ASIC（Application Specific Integrated Circuit，特殊應用積體電路）是針對特定用途最佳化的積體電路，會依照產品動作規格，在電晶體層級實作所需的邏輯電路。

ASIC能夠同時實現高效能、低功耗與小型化，但初期開發費用與設計工時都非常高。由於設計完成後幾乎無法更改，因此事前的規格確認與驗證流程極為重要。

特別是在量產產品中，ASIC具有良好的成本效益。若產品生命週期較長、出貨量較大，ASIC就能發揮更高的價值。

FPGA的靈活重新配置性與適用場景

FPGA（Field Programmable Gate Array，現場可程式化閘陣列）是具備可配置邏輯單元與佈線資源的可重新配置元件。開發者可透過設計資料自由變更內部結構，因此非常適合用於原型驗證與開發時程較短的產品。

近年來，FPGA的性能持續提升，也能應用於AI、邊緣運算、影像分析等運算密集型應用。不過，與ASIC相比，FPGA在功耗、晶片尺寸與工作頻率方面，有時仍會處於劣勢。

因此，在採用FPGA時，需要評估開發彈性與實際執行性能之間的平衡。

CPLD的簡單設計與控制用途應用

CPLD（Complex Programmable Logic Device，複雜可程式邏輯裝置）是用於實作相對小規模邏輯電路的可程式化元件，特色是結構較固定，並具備固定式的佈線架構。

與FPGA相比，CPLD的可重新配置性與資源量較有限，但優點是啟動速度快、功耗較低。CPLD適合用於時序控制、I/O控制、序列通訊控制邏輯等相對單純的處理。

在實際應用中，CPLD常被用作微控制器或感測器周邊的輔助電路，負責補足特定控制邏輯。

從性能、成本與功耗角度看的選型指標

元件的性能、成本結構與功耗差異，是判斷是否符合產品需求的重要依據。設計時需要理解各項指標之間的平衡，才能選擇最合適的架構。

初期設計費用與量產時成本結構的差異

ASIC需要支付光罩費用與NRE（Non-Recurring Engineering，非重複性工程）費用，金額通常非常高，而且設計錯誤後也難以修正，因此初期費用特別突出。

相較之下，FPGA與CPLD的初期投資較小，也可以用樣品單位進行設計與試作。進入量產階段後，ASIC的單顆成本會大幅下降，因此若產品數量達到數萬顆以上，ASIC會展現明顯的成本優勢。

相反地，如果是小批量產品或短週期產品，具備彈性的FPGA或CPLD會更適合。

處理速度、電力效率與熱設計的比較

ASIC可以在電晶體層級進行最佳化，因此在運作速度與電力效率方面，通常明顯優於其他元件。FPGA則因為可配置邏輯單元之間存在佈線延遲，以及邏輯資源本身的額外負擔，因此在時脈頻率與功耗方面較容易受到限制。

CPLD的功能規模較小，時脈頻率 (Clock Frequency)也相對有限，因此功耗通常較低。在產品設計中，除了元件本身的性能外，也需要考量機殼內部的散熱限制、電池續航時間等條件，從電源控制與熱設計的角度選擇最合適的元件。

從設計密度、晶片面積與實裝限制來看

ASIC可依照特定用途控制到電晶體配置層級，因此能實現非常高密度的設計。FPGA則是以邏輯單元為基礎進行設計，即使實現相同功能，所需面積也往往較大。

CPLD是由預先定義好的macrocell組合而成，因此設計密度有限，但具備結構簡單、容易實裝的特點。在實際設計時，需要考量實裝尺寸、封裝形式，以及與周邊零件的配置關係，並理解各類元件的物理特性。

開發流程中的彈性與風險管理考量

從設計到製造的開發流程中，設計彈性與修改能力會直接影響開發風險。因此，需要從開發時程與品質管理的角度，判斷各類元件的特性是否符合專案需求。台灣存在眾多IC設計公司（Design House），在產品開發與半導體設計專案中，這類元件選型判斷也經常成為開發策略的重要一環。

開發期間、工具與IP資產的活用性

FPGA與CPLD在設計完成後，可以立即寫入並進行動作確認，因此能實現短期間開發。由於可使用豐富的開發工具與現成IP core，也能靈活因應產品規格變更。

ASIC的開發期間較長，從RTL設計到實體設計、layout、DRC/LVS檢查等，都需要經過複雜流程。ASIC開發通常需要使用高階EDA工具，設計資產的再利用性與智慧財產管理也是重要考量。對專案時程管理而言，這些差異會形成很大的影響。

設計修改、版本更新能力與量產可靠性

FPGA與CPLD可以透過重新配置設計資料，快速進行版本更新或bug修正。特別是在量產前的實證測試，或需要根據客戶回饋調整功能的應用中，這種彈性是一大優勢。

另一方面，ASIC一旦完成設計並進入製造，就無法進行物理層面的修改。因此，在規格凍結後若需要變更，成本與風險都非常高。ASIC設計能否成功，很大程度取決於事前驗證與模擬的精度。不過，若目標是確保品質穩定性與長期可靠性，ASIC仍是非常有力的選項。

驗證、原型開發與產品上市速度

在開發初期的速度方面，FPGA與CPLD具有明顯優勢。由於具備可立即寫入與執行的環境，設計團隊可以與內部軟體工程師、應用開發團隊協作，在短時間內完成動作驗證。

ASIC則必須依序完成一連串開發流程，試作品製造通常需要數個月的lead time。若產品重視上市速度，一般會先使用FPGA進行開發與驗證，確認功能與市場需求後，再進一步轉為ASIC設計。

ASIC應用時的實務檢查重點

ASIC雖然是高效能且適合量產的解決方案，但在設計與製造的各個階段中，實務判斷會直接影響產品成敗。導入ASIC時，需要從製程技術、設計資產、成本結構、量產體制與長期供應等角度，事先確認關鍵條件。台灣存在眾多IC設計公司（Design House），因此對半導體設計工程師而言，掌握ASIC導入時的檢查重點，也有助於與晶圓代工、IP供應商及封測夥伴進行更有效的技術溝通。

採用的製程技術與設計資產是否匹配

在ASIC開發中，必須根據目標產品的需求，選擇最合適的製程技術。設計團隊需要依照功耗、性能與成本等條件，判斷是否採用28nm以下的先進製程，或選擇重視可靠性與穩定供應的65nm、130nm等成熟製程節點。

製程選擇並不是越先進越好，而是要符合產品用途。例如，車用、工業設備或基礎設施相關產品，往往更重視長期可靠性與供應穩定性；而高速運算或通訊相關產品，則可能更需要高階製程來滿足性能與功耗要求。

此外，可使用的標準元件庫、I/O library、電源分離設計、ESD保護等設計資產，是否能符合電路架構與介面需求，也是重要確認項目。若產品需要整合eFlash、FeRAM等非揮發性記憶體，或需要類比／混合訊號電路，也必須確認相關製程、IP與設計方法是否能夠支援。

對成本結構與製造流程的技術理解

ASIC製造涉及多個流程，從設計資料建立、光罩製作、晶圓製造，到後段的封裝與測試，都需要完整規劃。其中，光罩製作與NRE（Non-Recurring Engineering，非重複性工程）費用通常是初期成本中非常大的部分，而且會隨著製程節點微縮而提高。

因此，在ASIC開發中，降低設計反覆修改的風險非常重要。若在設計後期才發現規格錯誤、時序問題或layout限制，修正成本與開發時程都可能受到很大影響。開發初期可考慮使用MPW（Multi Project Wafer，多專案晶圓）進行試作，以降低早期驗證成本。

此外，良率預測、檢測方法、測試點設計、封裝限制與後段測試成本，也都會影響最終產品成本。ASIC的成本不能只看晶片單價，而是需要把前段設計、晶圓製造、封裝測試與量產管理一起納入評估。

面向量產體制與長期供應的設計考量

若產品預計進入商用市場，從設計初期就需要考量量產體制與長期供應是否可行。特別是工業設備、車用電子、基礎設施等應用，產品生命週期較長，因此不能只以短期開發成功作為目標。

在設計面上，可以導入DFT（Design for Testability，可測試性設計）、冗餘結構，以及針對製程變異的設計裕度 (Design Margin)，以提高量產測試效率與產品可靠性。這些設計考量有助於降低量產後的不良風險，也能提升故障分析與品質管理的效率。

長期供應方面，還需要確認製程節點的生命週期、EOL風險，以及IP授權的持續性。若選用的製程或IP在產品生命週期內停止供應，將可能影響後續生產與維修。因此，備援晶圓代工廠、layout移植性、封裝通用性等因素，也需要在前期一併評估。

總結

ASIC、FPGA、CPLD各自具有不同的設計方法與結構特性，適合的應用場景也不同。若產品追求高整合度、低功耗、高性能，以及大量生產後的成本優勢，ASIC會是有力選項。若重視設計初期的彈性與開發速度，FPGA或CPLD則更具實務上的便利性。

特別是在採用ASIC時，必須從製程選擇、設計資產匹配、成本結構、試作方式、量產良率與長期供應可行性等角度進行整體評估。台灣存在眾多IC設計公司（Design House），加上完整的半導體供應鏈環境，因此更需要根據產品生命週期與市場需求，制定合適的設計策略。

關於搭載FeRAM的類比ASIC設計與開發服務
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/asic-assp/

投稿 ASIC、FPGA、CPLD 架構完整比較：從初期 NRE 成本到量産供應的晶片選型指南 は RAMXEED に最初に表示されました。

快閃記憶體與非揮發性記憶體的基本概念

什麼是快閃記憶體？

快閃記憶體是非揮發性記憶體（Non-Volatile Memory, NVM）的一種，具備即使關閉電源也能保存資料的特性。與傳統DRAM或SRAM不同，快閃記憶體不需要定期重新整理資料，因此能夠長時間保存資料。

因此，快閃記憶體廣泛應用於USB隨身碟、SSD、智慧型手機儲存空間等產品中，是現代記憶體技術中非常重要的一類。

非揮發性記憶體的定義與特性

非揮發性記憶體是指在電源中斷後，仍能持續保存資料的記憶體總稱。代表性的非揮發性記憶體除了快閃記憶體之外，還包括EEPROM、Mask ROM、MRAM、FeRAM等。

非揮發性記憶體的特點是資料保持能力高，且具備低功耗優勢。不過，依照不同記憶體技術，寫入速度與耐久性也可能存在差異，因此需要根據用途選擇合適的類型。

快閃記憶體的歷史與發展

快閃記憶體是在1980年代由東芝的舛岡富士雄發明。早期的快閃記憶體主要以NOR型為主，之後為了提升成本效益與儲存密度，NAND型逐漸成為主流。

目前，隨著3D NAND記憶體技術的進步，快閃記憶體正朝向更高密度與更低成本的方向發展。

快閃記憶體的種類與特性

NAND型與NOR型的差異

快閃記憶體主要可分為NAND型與NOR型兩種。NAND型具有高密度、低成本的特性，常用於SSD、USB隨身碟與記憶卡等儲存產品。

另一方面，NOR型支援隨機存取，適合用於需要高速讀取的韌體儲存與嵌入式系統。簡單來說，NAND型適合大容量儲存，NOR型則適合程式碼儲存與快速讀取需求。

SLC/MLC/TLC/QLC的特性比較

快閃記憶體的記憶單元可分為SLC（Single-Level Cell）、MLC（Multi-Level Cell）、TLC（Triple-Level Cell）、QLC（Quad-Level Cell）等類型。

SLC每個cell儲存1個bit，具備高速與高耐久性的優點，但成本較高。MLC、TLC、QLC則能在單一cell中儲存更多bit，因此可提升容量並降低成本。不過，隨著儲存bit數增加，寫入耐久性通常會下降。

3D NAND記憶體技術與其優點

傳統2D NAND是將記憶單元配置在平面上，而3D NAND則是將記憶單元垂直堆疊，以提升儲存密度。這項記憶體技術可實現更高容量，同時降低成本與功耗。

特別是在SSD市場中，3D NAND已成為主流技術，並廣泛應用於資料中心與高階PC的儲存設備中。

非揮發性記憶體的最新技術動向

次世代非揮發性記憶體：ReRAM、MRAM、FeRAM

為了克服快閃記憶體的課題，ReRAM（Resistive RAM，電阻式記憶體）、MRAM（Magnetoresistive RAM，磁阻式記憶體）、FeRAM（Ferroelectric RAM，鐵電記憶體）等次世代非揮發性記憶體正在被開發。

ReRAM的特點是可實現高密度化與低功耗。MRAM則具備高耐久性，並可達到接近DRAM的速度。FeRAM具有低功耗與高改寫耐久性的優勢，目前在特定嵌入式應用中逐漸被採用。這些記憶體技術，未來有望補足傳統快閃記憶體在速度、功耗與耐久性上的限制。

快閃記憶體的耐久性提升技術

由於快閃記憶體的抹寫次數 / 抹寫壽命 (Endurance)存在上限，因此提升耐久性的技術非常重要。目前常見的方法包括wear leveling（磨損平均化）、錯誤校正技術（ECC），以及garbage collection（垃圾回收）等。

透過這些技術，可以分散特定記憶區塊的寫入負荷，減少資料錯誤，並延長快閃記憶體的使用壽命。特別是在企業級SSD中，為了提升耐久性，通常會導入更高度的控制器技術。

工業級應用與企業級記憶體的發展

在工業級應用方面，由於設備通常需要長時間穩定運作，因此記憶體必須具備高可靠性與長壽命。為了滿足這類需求，產業用快閃記憶體也持續發展。

另一方面，在企業級應用中，兼具高速存取與高耐久性的NVMe SSD正在普及，並逐漸擴大應用於雲端資料中心等領域。隨著資料處理量增加，穩定且高效能的記憶體技術將變得更加重要。

總結

快閃記憶體的現況與未來課題

快閃記憶體作為儲存技術的核心，仍在持續發展。不過，耐久性與改寫速度方面仍存在一些課題。

特別是隨著TLC、QLC等高密度化技術普及，每個cell儲存的資料量增加，雖然可提升容量並降低成本，但也可能帶來耐久性下降的問題。

非揮發性記憶體的未來展望

次世代非揮發性記憶體的開發正在持續推進。未來，ReRAM、MRAM、FeRAM有可能在更多應用中普及。

特別是低功耗且高耐久性的記憶體技術，預期將在IoT、AI、車用電子與嵌入式系統等領域發揮更重要的作用。

設計工程師應關注的重點

在選擇快閃記憶體或非揮發性記憶體時，根據用途選擇合適的記憶體技術非常重要。

設計工程師需要綜合考量耐久性、成本與速度之間的平衡，並依照系統需求設計最適合的儲存解決方案。

投稿 【記憶體指南】從 3D NAND 到 MRAM/ReRAM：各類非揮發性記憶體特性與壽命比較 は RAMXEED に最初に表示されました。

MCP 的定義與結構

多晶片封裝（MCP，Multi Chip Package）是將多個半導體晶片收納在同一個封裝內的實裝型態。透過這種方式，可以將具備不同功能的晶片組合在一起，達到省空間化與高密度化的目的。像是 DRAM 與 NAND，或是邏輯晶片與記憶體晶片等不同種類晶片的整合，都能在比傳統方式更小的實裝面積內實現更高功能化。MCP 的結構包括平面配置型、堆疊型，以及結合兩者的混合型等多種形式。MCP 廣泛應用於行動裝置、IoT 裝置、伺服器等領域，也是記憶體技術發展中重要的封裝方式之一。

多晶片封裝（MCP）是什麼

MCP 是一種將多個半導體裸晶整合在單一封裝內，藉此實現系統小型化與高性能化的封裝技術。從分類上來看，MCP 也可以視為系統級封裝（SiP，System in Package）的一種，但 MCP 特別常應用於異質記憶體，或是邏輯晶片加記憶體晶片的組合。代表性案例包括智慧型手機中的儲存記憶體加主記憶體，或 IoT 裝置中的微控制器加 Flash 記憶體。這項技術有助於縮減基板空間，透過縮短訊號路徑提升高速傳輸能力，並降低功耗，進一步強化產品差異化。

MCP 的實裝形式：平面配置型、堆疊型、混合型

MCP 的實裝形式大致可分為三種類型。平面配置型是將多個晶片並排配置在基板上，並透過配線連接的方式，優點是散熱效果較佳。堆疊型則是將晶片沿垂直方向重疊配置的方式，可以將封裝占用面積降到最低，因此廣泛應用於行動裝置。混合型則是將基板上的平置晶片與堆疊晶片組合在一起，在高整合度與散熱性之間取得平衡。實裝方式的選定，需要綜合考量用途、性能需求、製造成本，以及對良率可能造成的影響。

SoC、SiP、MCP 的架構比較

SoC（System on Chip）是將所有功能整合在單一裸晶上的架構，因此能降低配線延遲與功耗，但設計與製造成本較高。SiP（System in Package）則是將多個晶片收納在同一個封裝中，可以彈性整合多種不同功能。MCP 是 SiP 的一種形式，特別適合記憶體加記憶體，或記憶體加邏輯晶片的架構。SoC 追求高度整合，而 MCP 則更重視設計彈性與成本效率之間的平衡。此外，MCP 也較容易因應不同製程晶片的混合整合，以及未來規格擴充的需求。

MCP 帶來的設計優勢與技術課題

MCP 的主要優勢在於能夠同時實現實裝面積縮小、透過縮短配線長度提升訊號品質，以及多功能整合。另一方面，MCP 也存在封裝內部熱量集中、雜訊干擾，以及多個晶片之間可靠性確保等課題。因此，在設計階段就需要預先考量這些風險，並導入適當的散熱設計、電氣完整性設計，以及可靠性評估方法。設計工程師不僅需要追求性能，也必須將量產性與良率納入考量，才能找到最適合產品需求的設計解。

MCP 帶來的高密度化與省空間化優勢

MCP 透過將多個半導體晶片整合到單一封裝中，可以大幅降低基板占用面積。這使得行動裝置與小型 IoT 裝置能夠在有限空間內搭載多種功能，進而實現產品差異化。由於配線距離縮短，訊號延遲也能降低，並有助於減少功耗。此外，由於不再需要封裝之間的相互連接，也能抑制整體實裝成本。進一步來看，訊號路徑的縮短對於降低 EMI 也具有效果，因此能夠同時達成高速化與低雜訊化。

熱、雜訊與可靠性相關課題及對應方法

MCP 會將多個晶片密集配置，因此熱量容易在局部集中。熱會對訊號特性與產品壽命造成不良影響，因此需要採取散熱片、導熱片等散熱對策。此外，高速訊號所產生的串擾（Crosstalk），以及 地彈雜訊（Ground Bounce）等雜訊問題也較容易發生，因此需要適當的屏蔽設計與電源設計。在可靠性方面，也必須考量不同材料之間因熱膨脹係數差異而產生的應力。這些課題可以透過在初期設計階段進行熱分析與訊號模擬來加以預防。

設計階段的考量重點：物理與電氣限制

在 MCP 設計中，必須考量晶片尺寸、pitch、堆疊層數、基板層構成等物理限制。從電氣角度來看，確保訊號完整性（SI）與電源完整性（PI）、控制配線延遲、進行阻抗匹配，以及採取電源雜訊對策都是必要條件。此外，製造時的良率，以及檢測工程中的可存取性，也需要在設計階段預先規劃。根據產品規格與應用場景，選定能滿足這些限制條件的最佳結構，是 MCP 設計成功的重要因素。

設計與實裝中的技術最佳化方法

若要成功設計 MCP，需要在確保訊號完整性與電源完整性的同時，最佳化基板 layout 與堆疊結構。此外，為了確保製造後的品質保證，從初期階段就將測試工程納入設計規劃也非常重要。以下將說明具體的技術方法。特別是針對高速訊號的 SI/PI 設計，以及包含熱分析在內的整合式設計流程，都是不可或缺的要素。

訊號完整性與電源完整性的設計方法

在處理高速訊號的 MCP 中，需要透過配線設計來抑制反射與串擾（Crosstalk）。阻抗匹配、配線長度平衡，以及差動訊號線之間適當間距的確保，都非常重要。在電源完整性方面，則需要設計低阻抗的電源平面，並適當配置去耦電容。透過在設計階段活用模擬分析，可以降低製造後發生不良的風險。此外，反覆進行 EDA 工具分析與實測資料的回饋，也會直接影響高可靠性設計的實現。

MCP 基板設計：Layout 與堆疊規劃

在基板 layout 中，晶片之間的距離、配線路徑，以及電源層與接地層的配置，都會直接影響訊號品質。在堆疊規劃方面，適當分離訊號層與電源層，並利用接地平面進行屏蔽，是有效的設計方式。此外，堆疊結構的選定也與散熱設計密切相關，因此需要根據熱分析結果進行配置。若能從初期階段就規劃同時滿足電氣與熱要求的結構，就能降低後續設計變更風險，並提高量產導入的穩定性。

測試工程中的驗證方法與可靠性評估

MCP 內部含有多個晶片，因此與傳統的單一晶片封裝相比，測試工程更為複雜。需要結合線上測試（ICT）、功能測試、老化測試（Burn-in Test）等方法，來評估產品的可靠性。特別是溫度循環測試，能夠模擬實際使用環境，對於確認長期穩定性十分重要。在設計階段就考量測試存取性的確保，將直接關係到後段工程的效率提升。此外，也需要將分析結果回饋到設計流程中，建立能夠持續改善品質的體制。

總結

MCP 是一種能夠同時實現省空間化與高整合度的有效封裝技術，在未來高功能化持續發展的電子設備中，其重要性將進一步提升。不過，熱設計、雜訊對策與可靠性確保等課題也不能忽視。若能從設計階段就納入最佳化方法與評估計畫，就能實現高性能且高可靠性的產品。此外，持續掌握產業標準與先進封裝技術的發展趨勢，也是非常重要的設計觀點。

MCP 設計所需的工程師視角整理

工程師不應只將 MCP 視為單純的小型化手段，而需要從性能、可靠性與製造性三個要素進行整合性設計。能夠平衡熱、電氣與機械因素的設計判斷非常重要，也需要活用 EDA 工具與模擬技術，從初期階段就找出潛在風險。此外，在整個專案中進行資訊共享，建立設計、評估與製造之間的回饋循環，將直接關係到長期產品品質的維持。

未來 MCP 技術所需的發展方向

未來的 MCP 預計會與 3D 堆疊、混合鍵合等高度連接技術結合，進一步朝向高性能化與高頻寬化發展。此外，MCP 也將持續與 chiplet 架構融合，使更具彈性的功能配置成為可能。標準化與互連規格的完善，也會成為重要因素。進一步來看，在 AI 與高速通訊領域需求增加的背景下，為了降低製造成本並改善良率，新的封裝技術研究與開發預計也會更加活躍。

MCP 應用所需的設計體制

MCP 設計需要半導體設計者、基板設計者、可靠性評估工程師、製造工程師等多種職務之間的緊密合作。特別是能夠橫向檢討熱設計、訊號設計與製造良率改善的整合團隊體制，會是理想的設計模式。若能從初期階段就讓相關人員共同參與，並從規格制定、試作、評估到量產導入持續協作，就能同時兼顧設計品質與開發速度。此外，建立能夠共享過去開發知識，並在設計變更或問題發生時快速應對的體制也非常重要，這也會直接連結到企業競爭力的提升。

RAMXEED提供的FeRAM產品列表
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/feram-products
RAMXEED提供的ReRAM產品列表
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/reram-products/
關於 RAMXEED 提供的搭載 FeRAM 的 ASIC/ASSP
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/asic-assp/

投稿 多晶片封裝（MCP）是什麼？記憶體整合與先進封裝設計指南 は RAMXEED に最初に表示されました。

在先前發表的「MRAM 是否將成為次世代記憶體內運算（CIM, Computing-in-Memory）的關鍵？探索技術可能性與挑戰」（記憶體技術 2025.8.14）一文中，我介紹了 MRAM 在記憶體內運算（CIM, Computing-in-Memory）中的應用，並與 FeRAM（強誘電體隨機存取記憶體，亦稱為 FRAM）進行了比較[1] 。

本文將進一步說明不只是 MRAM，為何新興記憶體（包括 FeRAM、MRAM、PCRAM 等新型非揮發性記憶體技術）非常適合 AI 運算。特別是以 AI 機器學習與推論中所使用的「人工神經網路」（Artificial Neural Network: ANN）為例進行詳細解說[2]。

馮·諾曼瓶頸

目前廣泛使用的電腦採用稱為「馮·諾曼架構（Von Neumann Architecture）」的結構（圖1）。在此架構中：

• 處理數據的裝置（CPU 或 GPU）
• 儲存數據的記憶體 這兩者是分離的。

因此，每次進行運算時，運算裝置與記憶體之間都必須交換大量數據。由於數據傳輸耗費時間，會產生以下問題：

• 運算速度變慢
• 功耗增加（能源損耗）

此問題被稱為「馮·諾曼瓶頸（Von Neumann Bottleneck）」（圖2）。

特別是近年的 AI 處理數據量極其龐大，使這個問題變得越發嚴重。雖然目前的 AI 系統使用了稱為 HBM（高頻寬記憶體）的高速 DRAM 來緩解，但 HBM 存在製造難度高、價格昂貴以及供應量有限等缺點[3]。

　圖1.馮·諾曼型運算架構之概念　　　　　　　　　　　　圖2. 數據中心與半導體工廠新設/增設所帶來之個別計向最大用電需求預測（萬 kW）[3]

人工神經網路 (ANN)

在 AI 的機器學習與推論中，常用人工神經網路（ANN）[2]作為運算模型。ANN 是模仿人類大腦神經細胞（神經元）（圖3）所建構的「形式神經元（Formal Neuron）」（圖4）運算單元。

一個形式神經元的運作邏輯如下：

1. 接收多個輸入信號  x₁, x₂, …, x_N。
2. 分別乘上對應的權重（Weight）w₁, w₂, …, w_N  並加總。
3. 透過活性化函數 𝑓 與閾值 𝜃 決定輸出。

y = f (w₁x₁ + w₂x₂ + … + w_N x_N) – θ　[2]

實際的 ANN 是將這些形式神經元大量組合而成的層狀結構（圖5）。每一層的輸出成為下一層的輸入，資訊依序傳遞。

在 AI 運算中，需要反覆計算輸入值、輸出值與權重來進行學習或推論。然而在馮·諾曼架構下，頻繁的數據傳輸導致功耗巨大且計算耗時的問題極為顯著。

圖3. 神經細胞概念圖 　　　　　　　　　　　　　　　　　圖4. 形式神經元[2]

記憶體內運算（CIM, Computing-in-Memory）

ANN 運算中最核心的部分是以下稱為「積和運算（MAC）」的過程：

w₁x₁ + w₂x₂ + … + w_N x_N

傳統電腦是在數位電路（CPU/GPU）中進行此項計算。然而，若使用新興記憶體技術，可以直接在記憶體電路內部執行此運算，這被稱為「記憶體內運算（CIM, Computing-in-Memory）」。

這項技術能從根本上消除馮·諾曼瓶頸，大幅提升 AI 運算的能源效率與速度。隨著 FeRAM 與 MRAM 等技術的成熟，我們正邁向一個更高效、低功耗的 AI 運算時代。

例如在圖6(a) 的電路中，

若將加在第 N 行字元線（WL_N）的電壓設為 V_N ，

將第 N 行 M 列記憶體元件（包含可變電阻）的電晶體互導（Transconductance）設為 G_NM，

則流經第 M 列位元線（BL_M）的電流 I_M 為：

I_M = i_1M + i_2M + … + i_NM …  

     = V₁G_1M + V₂G_2M + … + V_N G_NM …  

透過各個元件流出的電流進行加總，即可自然地獲得積和運算的結果。其與人工神經網路（ANN）的對應關係如下。圖中的 SL 代表源極線（Source Line）。

V → x
G → w
I → w₁x₁ + w₂x₂ + … + w_N x_N

此方式的重要特徵在於權重資訊直接儲存於記憶體元件中。因此，不再需要與 DRAM 等外部記憶體進行數據傳輸，具有降低功耗、減少運算延遲的優點。這種電路不僅能透過 ReRAM 實現，也同樣適用於 FeRAM、MRAM 及 PCRAM。

圖5. 積和運算電路（ReRAM）[4] 　　　　　　　　　　圖6. 神經網路示例（圓圈代表人工神經元 ANN）

各類新興記憶體在記憶體內運算（CIM, Computing-in-Memory）的應用

ReRAM

ReRAM（阻變式記憶體）[4]是利用電阻值變化來儲存數據的記憶體。由於它能產生多個電阻狀態，因此可將這些狀態作為權重使用。透過稱為「交叉點結構（Crossbar Structure）」(*1)的電路，可以直接在記憶體內部執行矩陣運算。其高速與低功耗的特性，被認為是極其適合 AI 加速器的技術。

*1 指將縱向配線（位元線）與橫向配線（字元線）以格子狀方式交錯，並在每個交點處配置記憶單元（儲存數據的元件）的一種極高密度記憶體布局。

MRAM

MRAM 是利用磁性隧道接點（MTJ）的電阻值（磁阻）來作為權重發揮功能。在 AI 用途方面，它被評估為市場規模增長潛力最高的技術。[5]

FeRAM

FeRAM 利用強誘電體薄膜的極化狀態，能以高速且低功耗的方式控制類比權重。目前針對神經型態運算（Neuromorphic Computing）及儲備池運算（Reservoir Computing）的應用研究非常活躍[6]。

*2 神經型態運算：模仿人類大腦運作方式的計算手法，需設計模擬神經元與突觸結構及功能的硬體與軟體[7]。

*3 儲備池運算：一種新興計算手法，能大幅減少學習時所需的電力與運算資源，並即時捕捉、辨識與預測如人聲或物體移動等隨時間變化的數據[8]。

PCRAM

PCRAM（相變記憶體）利用結晶態與非晶態產生的多值電阻，被認為非常適合類比權重的呈現，在模仿生物突觸方面極具發展潛力[9]。

市場預測

根據民間調查公司的數據，記憶體內運算（CIM, Computing-in-Memory）市場預計在 2025 年達到 245 億美元，並於 2034 年增長至 971 億美元。隨著 AI 運算需求的爆炸性成長，這項技術未來的發展備受期待[10]。

參考文獻　

1. RAMXEED，「MRAM將成為次世代記憶體內運算（CIM, Computing-in-Memory）的關鍵嗎？技術可能性與挑戰」，https://www.ramxeed.com/jp/tech-column/mram-in-memory-computing/。
2. 田中剛平等人，《儲備池運算》，森北出版，2020。
3. 電力廣域運營推進機關，「全國及各供應區域需求預測」（2025年度），https://www.occto.or.jp/assets/juyousoutei/2024/files/250122_juyousoutei.pdf#page=16.00。
4. 竹內健等人，「低功耗邊緣 AI 半導體：ReRAM CiM（Computation-in-Memory）成功實現多值存儲大容量化與 10 年數據保存的共存」，東京大學大學院工學系研究科附屬系統設計研究中心，2025.09.11，https://www.t.u-tokyo.ac.jp/press/pr2025-09-11-002。
5. 金田昌也等人，「實現可記憶磁場履歷的新型巨大電阻變化記憶體元件——開拓磁場可控的憶阻器」，東京大學大學院工學系研究科電氣系工學專攻，2025.01.10，https://www.t.u-tokyo.ac.jp/press/pr2025-01-10-001。
6. 田原建人等人，「開發低電壓且長壽命的氧化鉿系強誘電體記憶體——顯著提升半導體非揮發性記憶體的低功耗性與可靠性」，東京大學大學院工學系研究科電氣系工學專攻，2021.06.04，https://www.t.u-tokyo.ac.jp/press/foe/press/setnws_202106041338342038093445.html。
7. IBM，「何謂神經型態運算」，https://www.ibm.com/jp-ja/think/topics/neuromorphic-computing。
8. 產總研雜誌，「何謂『儲備池運算』？從科學角度看社會關注的真實理由」，https://www.aist.go.jp/aist_j/magazine/20251008.html。
9. 雙逸等人，”相變材料最新動向與神經型態元件之應用”，IEICE 107, p.334, 2024，https://app.journal.ieice.org/trial/107_4/k107_4_334/index.html。
10. Precedence Research；記憶體內運算市場規模與預測 2025 年至 2034 年、神經型態運算市場規模與預測 2025 年至 2034 年。

作者
惠下 隆
RAMXEED 株式會社
工學博士・資深專家

投稿 新興記憶體在 AI 領域的應用：解析記憶體內運算（CIM, Computing-in-Memory）技術趨勢 は RAMXEED に最初に表示されました。

STT-MRAM 是什麼？基本結構與技術定位

MRAM 全體與 STT 方式的差異

MRAM（磁阻式隨機存取記憶體）是一種利用磁性狀態而非電荷來記錄資訊的非揮發性記憶體。在 MRAM 的技術演進中，STT 方式與傳統的 Toggle MRAM 存在本質上的不同。Toggle 方式是透過外部配線電流產生的磁場來驅動磁化反轉，這導致其結構複雜且微細化存在極限。相較之下，STT 方式特徵在於直接透過自旋極化電流穿過元件，利用電子自旋的動量轉移來反轉磁化狀態。由於 STT 方式透過單一核心位元線即可進行讀寫，因此更容易提高整合密度，目前在行動裝置、物聯網（IoT）以及高效能運算領域的應用正持續進展。這使得 STT-MRAM 被公認為次世代非揮發性記憶體技術的主力。

MTJ 與 1T 結構概要

STT-MRAM 儲存單元的核心配置是由磁性隧道接點（MTJ）與一個選擇用電晶體（1T）所構成。MTJ 作為記憶元件，由兩層強磁性體以及夾在其間的絕緣層組成。根據這兩層強磁性體磁化方向的一致或不一致，隧道電流通過絕緣層的難易度會發生變化，藉此實現 0 與 1 資訊的記錄。其中的電晶體則扮演著精確選擇並控制寫入與讀取路徑的角色。透過這種 1T-MTJ 結構，開發人員能在確保與傳統記憶體單元同等面積效率的同時，設計出具備卓越非揮發特性的半導體元件。

非揮發性、耐久性與高速性的優勢

STT-MRAM 展現了多項領先於傳統技術的優勢。首先是具備電源切斷後數據也不會消失的非揮發性，同時擁有極其卓越的覆寫耐久性。一般的 Flash 記憶體覆寫次數通常受限於10的5次方次，而 STT-MRAM 據研究可實現高達10的14次方次以上的耐久性。此外，其讀寫速度表現足以與 DRAM 媲美，達到數十奈秒等級的響應，非常適合對於高速運作有嚴苛要求的 CPU 快取等用途。在功耗方面，由於其非揮發特性使得待機時不消耗電力，對 IoT 終端與行動裝置的省電化具有重大貢獻。憑藉這些特性，STT-MRAM 被寄予厚望成為未來記憶體技術的主角。

磁性隧道接點 MTJ 的結構與角色

固定層 自由層 隧道障壁構成

MTJ（Magnetic Tunnel Junction）是作為 STT-MRAM 記憶元件的核心結構。基本上，MTJ 是由兩個強磁性層及夾在其間的極薄絕緣層（通常採用氧化鎂 MgO）所組成。上層的自由層其磁化方向會隨著寫入電流的注入而改變，而下層的固定層則透過材料設計保持磁化方向固定。中間的隧道障壁層是厚度極薄的絕緣體，電子可透過量子力學的隧道效應通過該層。當自由層與固定層的磁化方向處於平行（方向相同）時，隧道電流較易流過；若處於反平行（方向相反），則電流較難流過。這種電阻值的差異便被精確利用來代表數位資訊中的 0 與 1。

電阻的變動與 TMR 效應

MTJ 的電阻值隨自由層與固定層磁化方向關係而變化的現象，被稱為隧道磁阻（Tunnel MagnetoResistance）效應，簡稱 TMR 效應。具體而言，當兩層磁化方向平行時呈現低電阻狀態，代表邏輯 1；反平行時則呈現高電阻狀態，代表邏輯 0。透過這種顯著的電阻差，外部電路在讀取操作時能高精度且快速地識別記憶狀態。近年來由於採用了先進的 MgO 障壁技術，TMR 比（高低電阻的比率）已可達到 200% 以上。這對提升 STT-MRAM 的訊號識別度、可靠性與運作高速性貢獻極大。這種電阻變化的清晰度與穩定性，正是支撐 STT-MRAM 讀取精度的技術核心。

In-plane 與垂直磁化 p-MTJ 的差異

MTJ 主要有兩種磁化配置方式。一種是 in-plane MTJ（面內磁化型），其磁矩方向與薄膜平面平行。另一種則是目前技術主流的 p-MTJ（垂直磁化型），其磁化方向垂直於薄膜平面配列。隨著半導體製程微縮化，面內磁化型面臨熱穩定性下降導致數據保持力不足的問題。相較之下，垂直型 p-MTJ 具備更高的磁異向性，自旋注入效率較高，能以更少的寫入電流實現穩定的磁化反轉，因此與微細化製程及 3D 結構的相容性極佳。此外，垂直型 MTJ 具備更高的熱穩定性，非常適合對於數據保持可靠性要求極高的嵌入式系統與產業等級的應用場景。

自旋轉移力矩（STT）的寫入與讀取原理

利用自旋極化電流實現磁化反轉

STT-MRAM 寫入動作的核心在於自旋轉移力矩（Spin-Transfer Torque, STT）。此現象是利用自旋極化電流來控制自由層的磁化方向。當電流通過 MTJ 時，電子的自旋會被固定層極化，並將自旋角動量傳遞至自由層，進而引發磁化反轉。與傳統 MRAM 使用的外部磁場相比，STT 更易於適應微細結構，且在降低功耗方面表現優越。雖然觸發反轉需要達到一定的電流密度，但透過材料設計的優化，寫入電流正持續減少。

讀取機制：MTJ 電阻感測器

讀取動作是透過檢測 MTJ 電阻值的差異並將其轉換為電壓訊號來完成。系統會對 STT-MRAM 儲存單元施加一個相對較小的讀取電流，根據自由層與固定層磁化方向的關係，電流通過的難易度（即電阻）會發生變化。感測電路會偵測此電阻差，並將其解碼為邏輯值 0 或 1。關鍵在於讀取電流必須比寫入電流小數個數量級，以確保不會改變單元的磁化狀態。憑藉高 TMR 比與高精度的感測技術，STT-MRAM 實現了高速且可靠的讀取性能。

寫入電流與微細化的關聯

在 STT-MRAM 的微細化過程中，縮減寫入電流是極為重要的課題。隨著微細製程使單元面積縮小，若維持高電流需求，配線的電流容量將成為瓶頸。因此，能將寫入電流控制在較低水準的 p-MTJ 結構備受矚目。此外，透過材料選用、優化自由層的磁異向性以及活用低自旋緩衝材料等手段，寫入效率正不斷提升。這使得 STT-MRAM 能夠實現更小型且省電的配置，進而展開在次世代行動裝置與邊緣設備（Edge Devices）中的應用。

STT-MRAM 的課題與實用展望

高寫入電流需求與熱擾動

儘管 STT-MRAM 是高性能且高可靠性的非揮發性記憶體，但寫入時需要相對較大的電流仍是一大挑戰。這在微細化製程中尤為嚴重，電流密度的增加可能對元件的可靠性與壽命產生負面影響。此外，熱擾動（Thermal Fluctuation）導致自由層磁化狀態不穩定也是一項問題。在高溫環境下，數據保持特性可能會下降，因此在產業應用與車載用途中，確保更高的熱穩定性是當務之急。為了克服這些課題，業界正積極研究重新評估磁異向性材料以及導入新的結構設計。

測試與製造的技術挑戰

STT-MRAM 的製造工程要求極高精度的製程控制，包括 MTJ 的成膜、蝕刻與對齊精度。特別是作為 MTJ 絕緣層的 MgO 膜均勻性，以及磁化方向的精密控制，直接關係到產品的性能與良率。此外，還需要具備能抑制寫入動作變異及單元間干擾的電路設計。在製造後的測試工程中，由於與一般半導體不同，需要評估磁性特性，因此必須具備專用的測試技術與裝置。要克服這些門檻，材料、製程與電路設計三位一體的開發體制不可或缺。

STT-MRAM 單體記憶體的可靠性問題與 FeRAM 的優勢

近年來，憑藉高速與非揮發性特質，STT-MRAM 被寄予厚望應用於 CPU 內建快取、SSD 緩衝記憶體及嵌入式設備。然而作為單體記憶體（Standalone Memory），寫入所需的大電流及其引發的高電流密度仍是待解的重大課題。特別是在邏輯電路內嵌記憶體（Embedded Memory）的晶片中，雖然可以分散配置記憶體陣列，但在單體記憶體（Standalone Memory）中，陣列高度集中導致電流密度依然居高不下。

結果導致配線與儲存單元容易承受壓力，對長期可靠性造成嚴重影響。相比之下，FeRAM（FRAM）寫入時的消耗電流極小，能從根本上迴避電流密度問題。由於不會產生高電流引起的應力，其電子遷移（E-mig）耐受性與熱應力耐受性極高，幾乎沒有可靠性上的疑慮。綜合以上所述，在單體記憶體用途中，選擇 FeRAM 比起 STT-MRAM 在安全性與可靠性方面更具優勢。

RAMXEED提供的FeRAM產品列表
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/feram-products

RAMXEED提供的ReRAM產品列表
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/reram-products/

投稿 STT-MRAM 原理與 MTJ 結構全解析：自旋扭矩控制與選型挑戰 は RAMXEED に最初に表示されました。

極化反轉型記憶體與磁化反轉型記憶體的結構差異

FRAM是透過電場反轉鐵電電容器的極化方向，並以電荷形式讀取資料。MRAM則是利用磁性穿隧接面（MTJ）的電阻差，透過磁化狀態切換資料，並以電流讀取。FRAM在讀取時會伴隨極化方向反轉，因此有些實作需要再寫入；MRAM則屬於非破壞性讀取，但寫入電流大小是設計上的重要課題。

利用電容器極化狀態的FRAM記憶單元結構

FRAM的基本記憶單元由電晶體與鐵電電容器構成，電容器的極化方向代表0或1。寫入時，透過字元線選擇記憶單元，並在位元線與板線施加電壓，使極化方向反轉。

讀取時，電路會偵測電荷量差異。不過，由於極化在讀取過程中會被反轉，因此一般會在電路側進行再寫入設計。基於這種再寫入特性，在高頻率存取的資料記錄用途上，需要估算cycle time與功耗。

此外，為了避免鐵電體疲勞或imprint現象，溫度條件與使用環境的profile管理也相當重要。

利用MTJ電阻變化的MRAM記憶單元結構

MRAM將磁性穿隧接面作為單一記憶單元的電阻元件，透過固定層與自由層的磁化方向是平行或反平行，來形成不同電阻狀態。

讀取時，MRAM以小電流測量電阻，因此屬於非破壞性讀取。寫入時，則需要反轉自由層的磁化方向。目前主流的STT方式，是讓電流通過記憶單元，利用自旋扭矩（Spin-torque）切換磁化狀態。

電流路徑由電晶體控制，為了降低寫入電流，需要最佳化MTJ的RA值與臨界電流密度。此外，SOT方式可透過另一條配線注入spin current，藉由讀寫路徑分離，未來有望提升速度並改善耐久性。由於磁化穩定性會受到熱擾動影響，因此材料選擇也是MRAM設計中的重要重點。

記憶單元結構差異對微縮化與可靠性的影響

FRAM需要確保足夠的電容極化電荷，因此鐵電薄膜厚度與電極面積會直接影響設計margin。當微縮化導致電容量下降時，感測會變得更困難；但若為了補償而過度提高寫入電壓，則可能降低可靠性。

MRAM在MTJ尺寸縮小後，熱穩定性會下降，因此資料保持能力與寫入電流之間的trade-off會更加明顯。設計時，需要將製程變異統計與使用溫度範圍一起評估。

另外，FRAM因為讀取後需要再寫入，cycle time容易變長。MRAM則可能面臨讀取margin較小的問題，因此需要透過錯誤修正或reference設計來支撐良率。

電氣能量控制與自旋扭矩（Spin-torque）控制的特性差異

FRAM透過電場反轉極化，因此寫入能量較小，適合低功耗系統。MRAM則需要產生自旋扭矩（Spin-torque），因此寫入時需要較大的電流，配線電阻與電源設計會成為重要因素。

控制方式的不同，會反映在速度與發熱特性上。另一方面，MRAM FRAM都屬於非揮發性記憶體，因此可降低待機功耗，也能簡化斷電恢復與資料記錄保存的系統設計。實際評估時，不能只看平均功耗，也需要同時確認寫入頻率與峰值電流。

寫入能量與驅動方式的差異

FRAM的寫入，是透過對電容器施加電壓來反轉極化方向，因此所需的電荷移動量較小，能以短脈衝完成寫入。相較之下，MRAM需要達到可反轉自由層磁化方向的臨界電流，配線電阻與電晶體驅動能力容易成為瓶頸。

此外，也需要考量峰值電流對電源雜訊與EMI的影響，並在系統側保留足夠margin。因此，在低電壓運作或電池驅動的應用中，FRAM通常較容易取得優勢；若優先考量高速寫入，則MRAM的方式選擇與driver設計會成為關鍵。

在規格設計時，需要將寫入脈衝寬度、電源decoupling，以及同時寫入數量的限制，一併反映到系統設計中。

耐久性與Data Retention（資料留存能力）機制的比較

在耐久性方面，FRAM不會伴隨氧化膜電荷注入劣化，因此具有適合頻繁寫入的特性。不過，若鐵電體因疲勞或imprint導致極化量下降，讀取margin也會隨之降低。

MRAM則主要受到穿隧障壁與配線熱應力影響，不同寫入方式也會造成壽命分布差異。資料保持能力通常會透過熱穩定性係數進行估算，在高溫運作環境下，必須同時評估資料保持時間與寫入電流之間的平衡。

實際產品中，寫入頻率與溫度profile會直接影響壽命，因此需要根據代表性使用情境設定加速試驗條件。FRAM具備不需buffer即可細粒度寫入的優點；MRAM則需要透過cell尺寸與材料最佳化，確保足夠的Data Retention（資料留存能力）。

速度、功耗與溫度特性的設計差異

在速度方面，FRAM有許多產品採用SRAM相容的記憶體介面，可用byte單位進行低延遲更新。不過，若讀取後需要再寫入，在連續存取時需要注意實際頻寬可能下降。

MRAM則因為採用非破壞性讀取，適合隨機存取，也適合應用於快取用途。不過，寫入電流造成的瞬間發熱與電源壓降，可能會影響時序設計。

溫度特性方面，FRAM需要評估極化穩定性，MRAM則需要評估磁化狀態的熱穩定性。設計時應先明確定義最高使用溫度、資料保持時間與可接受延遲，必要時可透過寫入分散或平均抹寫技術（Wear Leveling）來平準化負載。

高頻率改寫用途與高速非揮發性快取用途的適合性

用途適合性不只取決於性能，也需要同時考量寫入頻率、斷電時的行為、溫度範圍與成本。FRAM即使容量較小，也具備高耐久性與低功耗優勢，適合頻繁更新的設定值與log保存。MRAM則可利用高速隨機存取與非破壞性讀取特性，在嵌入式記憶體與快取用途上發揮效果。

因此，MRAM FRAM的選型應該從系統限制反推，而不是只比較單一規格數字。

超高耐久log用途中的FRAM優勢

FRAM的寫入能量小，且可在不過度擔心耗損的情況下進行細粒度更新，因此適合電力限制嚴格的資料記錄用途。

例如，在metering或產業用感測器中，FRAM可以在每次事件發生時，立即記錄timestamp或累積值，不需要像快閃記憶體一樣等待page erase。即使發生斷電，資料內容也能保留，因此可縮小backup capacitor的容量，並簡化啟動時的復原處理。

此外，在寫入次數較多的控制參數保存，或經常發生瞬斷的設備狀態管理中，FRAM也非常有效。介面方面，FRAM多採用SPI產品，容易整合到既有MCU系統中，這也是其在嵌入式應用中受到重視的原因之一。

MRAM在高速隨機存取用途中的優勢

MRAM具備非破壞性讀取特性，適合隨機存取，而且在電源關閉後仍能保留資料，因此在需要即時恢復的嵌入式系統中具有優勢。作為SRAM相容的替代候選方案，MRAM可讓快取或工作區域具備非揮發性，並縮短從sleep模式恢復的時間。

特別是STT方式的MRAM，與CMOS製程的整合正在推進，因此作為微控制器或ASIC的on-chip memory，採用案例也逐漸增加。不過，MRAM的使用需要以寫入電流與資料保持需求之間的平衡為前提，針對特定用途進行導入會更實際。

另一方面，在大容量化或低bit成本方面，其他記憶體技術有時更具優勢。因此，MRAM在需求容量較小、且速度是主要限制條件的應用中，最能發揮效果。軟體設計上，也建議避免寫入集中於特定區域，以降低系統負荷。

從容量、成本與系統架構來看的選型判斷軸

在選型時，首先應從所需容量與寫入頻率縮小候選範圍，接著確認峰值電流與待機功耗是否能符合電源設計條件。FRAM即使在頻繁更新的情境下，也較容易進行壽命設計，但需要評估每容量成本與供貨性。

MRAM雖然具備高速優勢，但寫入電流可能造成電源壓降或IR loss，因此必須將同時存取條件明確寫入規格。包含溫度範圍、是否需要ECC、封裝與實裝形式在內，都應從整體系統安全裕度的角度進行比較。

在量產階段，供應持續性與實機評估會直接影響最終決策。寫入波形、電源ripple、讀取margin等項目，應在相同條件下測量，並以數值方式保留對假設負載的設計餘裕。

根據FRAM與MRAM的差異制定最佳記憶體選型方針

最後需要注意的是，FRAM與MRAM雖然同樣屬於非揮發性記憶體，但各自的強項不同，並不存在適用所有場景的萬能解。從動作原理出發整理限制條件，再將需求規格拆解為容量、耐久性、速度、功耗與溫度等項目，會更容易做出選型判斷。

同時，也應考慮未來擴充性，將評估條件文件化，並留下選型理由。這樣即使日後發生零件替換或世代更新，也能重複利用原本的設計判斷。對於搜尋MRAM FRAM比較資料的設計工程師而言，這種以系統需求為核心的整理方式特別重要。

從結構原理整理技術優勢與限制

整理兩者差異後可以看出，FRAM是透過電場反轉極化，因此具備低功耗與高耐久性的優勢，適合頻繁更新的資料。不過，在容量擴展方面，cell容量與讀取方式會成為課題。

MRAM則利用MTJ電阻差進行非破壞性讀取，可實現高速存取，但寫入電流與熱穩定性是主要限制。設計時，若先固定必要容量與寫入頻率，再從電源條件與溫度條件篩選實裝可行性，判斷就不容易偏離。

此外，介面形式、是否需要ECC、啟動時的初始化流程等，也會造成差異。因此，將評估項目整理成表格，可避免遺漏重點，也有助於通過設計review。

從用途別來看實際採用情境

從用途來看，在更新頻率高、且容易發生斷電的設備中，FRAM較容易使用，適合log、counter、學習值保存等應用。相反地，若高速讀取非常重要，且設備在啟動後立即需要使用較大的工作區域，MRAM會更有效，可協助減少SRAM用量並降低待機功耗。

無論選擇FRAM或MRAM，都不一定需要單獨完成所有儲存功能。若與外部flash或DRAM進行角色分工，採用hybrid架構，通常更容易在容量與成本之間取得最佳平衡。

例如，可將FRAM作為更新資料的暫存區，再定期轉存到flash，這樣能同時改善寫入壽命與功耗。MRAM則可讓重要資料常駐，其他資料則分離到揮發性記憶體中，這會是較現實的設計方式。

與次世代非揮發性記憶體的定位比較

未來，隨著edge設備對低功耗與即時啟動的需求提高，非揮發性記憶體的角色將持續擴大。FRAM有望透過鐵電材料與製程改良，改善讀取margin與容量表現；MRAM則可能透過SOT等新方式，降低寫入電流並提升速度。

此外，包含ReRAM、PCM等其他記憶體技術在內，未來將依照不同用途形成更明確的分工。設計者不應只用單一指標選擇記憶體，而應以workload與電源設計為核心進行比較。

在評估時，除了參考實際元件的datasheet數值，也應透過包含PCB走線與周邊電路在內的實測，確認峰值電流與溫度上升情況，並將量產變異納入margin設計，才能提高產品設計的可靠性。

RAMXEED提供的FeRAM產品列表
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/feram-products

投稿 FRAM與MRAM有什麼差異？原理、特性與架構選型全解析 は RAMXEED に最初に表示されました。

低功耗化需求的背景

近年來，降低功耗已成為電子設備設計中不可避開的課題。隨著小型化與長效續航的需求日益增長，在所有構成組件中，非揮發性記憶體的省電性能是決定產品整體效率的關鍵因素。特別是在電源受限的嚴苛環境下，功耗的優化直接關係到設備的可靠性與持續性。

功耗與產品性能的關係

功耗不僅僅是電池壽命的問題，更會影響產品的綜合性能、散熱對策及電路密度等多個面向。選用高電力效率的組件，能減少設計上的限制，並實現功能提升與小型化。尤其非揮發性記憶體在頻繁寫入操作或電源開關切換時會產生電流負荷，因此優化功耗是系統設計的必要條件。FRAM 運作時的電流消耗極低，是符合此類需求的指標性記憶體技術。

行動裝置與 IoT 中的電力限制

在以電池驅動的感測器設備或行動裝置中，哪怕是 $1\mu A$ 級別的電流消耗差異，都可能成為產品競爭力的關鍵，因此電力限制始終處於設計的核心。這類設備大部分時間處於睡眠模式或關機狀態，並以短週期進行數據記錄或通訊。因此，如何縮減記憶體寫入動作所需的電力與時間，是達成高效電力管理的關鍵。FRAM 的寫入時間僅需數百奈秒（ns），且在高頻率存取下仍能維持低運作電流，即使在電力限制嚴苛的用途中也能發揮優異的省電效果。此外，FRAM 內部電源結構簡單，能縮短啟動時間，非常適合需要頻繁開關電源的應用。

電源設計與記憶體選型的相互關係

電源設計與記憶體選型密不可分。若選擇峰值電流大的記憶體，電源電路將需要過剩的容限（Margin），進而導致電路板設計複雜化及零件成本增加。傳統型 EEPROM 或 Flash 在寫入時需要高電壓或電荷泵（Charge Pump），容易產生突發的峰值電流。相比之下，FRAM 可在低電壓下進行寫入且峰值電流小，有利於降低電源負荷。這不僅能降低穩壓器（Regulator）的額定需求，還能提高電池選用的自由度，在整體的電源設計上帶來巨大優勢。

FRAM 的低功耗特性及其技術原因

FRAM 憑藉其獨特的強誘電體結構，實現了極低功耗的寫入動作，在要求省電性能的應用中，展現出超越傳統記憶體的優勢。其電氣結構與動作原理的差異，直接體現於功耗的落差。

與 EEPROM 及 Flash 的功耗比較

EEPROM 或 Flash 記憶體在寫入時需要高電壓，因此必須驅動電荷泵等電路。這種結構不僅寫入耗時，電流峰值也往往較高。而 FRAM 並非透過機械運動或電荷移動，而是透過強誘電體內的「極化反轉」來更改數據，因此寫入所需的電力可抑制在極低水準。實際上，其寫入電流約僅為傳統記憶體的 1/10 至 1/100，並能在低電壓下穩定運作。這種差異對整個系統的電力效率有顯著影響。

寫入動作時的能量效率

FRAM 的特點是單次寫入的能量消耗極低。例如，Flash 寫入 1 Byte 可能需要微焦耳（$\mu J$）等級的能量，而 FRAM 則僅需不到奈焦耳（nJ）級別。這種差異在需要短時間重複寫入的應用中尤為顯著，並會在長期運作時轉化為總功耗的巨大落差。FRAM 的瞬時寫入能排除不必要的待機時間，將處理器的閒置時間最小化，進而貢獻於整體功耗的削減。

從工作電壓與睡眠電流觀點看優勢

FRAM 在低電壓（1.8V 至 3.6V）下即可穩定運作，且睡眠模式下的電流消耗極少，即使在常時通電狀態下也能抑制電力消耗。與之相對，Flash 或 EEPROM 在寫入過程中或待機時需要相對較高的電流。特別是在 IoT 感測器或間歇運作系統中，睡眠時的電力差異決定了電池壽命。FRAM 的待機電流可低至奈安培（nA）等級，具備能應對嚴苛電源管理需求的優異特性。

助於實現低功耗化的 FRAM 活用案例

FRAM 不僅具備低功耗特性，還兼具高寫入耐久性與高速運作等特點，在多樣化用途中已有豐富實績。特別是在要求電池驅動或省電設計的應用程式中，對於其他非揮發性記憶體難以達成的需求，FRAM 已成為不可或缺的選擇。

電池驅動設備的使用實例

在以電池驅動為前提的設備中，如小型感測器裝置或手持終端機，導入 FRAM 對於延長電池壽命有極大貢獻。例如，在具備數據記錄功能的溫度記錄儀中，需要頻繁寫入感測數據，憑藉 FRAM 的低功耗與高速寫入特性，能以最小限度的活動時間（Active Time）完成運作。這不僅延長了電池更換週期，也有助於降低產品維護成本與環境負荷。

環境能量擷取（Energy Harvesting）環境下的運作實例

在僅能獲取微弱能量的環境能量擷取環境中（如太陽能電池、振動發電等），像 FRAM 這種低電力、高速寫入型的記憶體極為有效。即使獲得的電力是瞬時且不穩定的，由於 FRAM 寫入完成所需的時間極短且啟動速度快，在短時間的電力供應下也能確實實現數據儲存。這能確保感測器的測量數據被完整記錄，並順利銜接後續的數據回收或通訊運作。在追求能源效率最大化的領域，FRAM 是契合度極佳的選擇。

高寫入頻率控制系統的應用

在即時控制系統或韌體日誌（Firmware Log）保存等用途中，短時間內會產生大量寫入。在這種情況下，FRAM 憑藉其高耐久性與低功耗性能，保障了長期運作時的可靠性。例如，在馬達控制設備中高頻率記錄運轉歷史或故障日誌時，使用 FRAM 可達成 10 兆次以上的覆寫，加上寫入時的能量消耗極低，無需擔心記憶體老化或電力負荷即可實現穩定運作。

FRAM 為低功耗設計帶來的可能性

FRAM 在功耗、速度、耐久性等記憶體選型的主要評估維度上，皆具備高標水平的特性，是未來省電設計中極具前景的選擇。這項技術能擴大電源設計的自由度，並對永續性與產品可靠性做出貢獻。

記憶體選型中的重要評估維度

在選用非揮發性記憶體時，不能僅考量容量與成本，必須從寫入速度、耐久性及功耗等面向進行綜合評估。特別是在要求低功耗化的情況下，像 FRAM 這種能兼顧省電與高速運作的技術會提高選用的優先順位。在開發初期準確掌握記憶體特性並據此做出設計判斷，直接關係到產品的競爭力與長期運作成本，因此 FRAM 是選型清單中值得關注的存在。

功耗降低與設計自由度的提升

透過導入 FRAM，可以在抑制系統整體功耗的同時，實現更靈活的設計。例如，系統可以容許比以往更小型的電源配置，進而帶動整體電路板面積與零件成本的削減。此外，還能獲得縮短從電源睡眠模式恢復的時間、降低對備援電源依賴度等附加效益。這使得在有限資源內開發多功能系統設計變得現實，拓展了產品開發的廣度。

實作留意點與未來展望

採用 FRAM 時，需掌握與既有 EEPROM 或 Flash 替換時在電氣介面或信號規格上的差異。不過，目前已有許多支援 SPI 或 I2C 等標準通訊方式的產品，設計負擔相對有限。未來隨著容量進一步擴充與價格競爭力的提升，預計將應用於更廣泛的領域。在追求低功耗與高可靠性的時代趨勢下，FRAM 作為非揮發性記憶體的最佳解決方案，在設計現場的存在感將進一步增強。

RAMXEED 提供之 FeRAM 產品一覽

https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/feram-products

投稿 為什麼選擇 FRAM？低功耗非揮發性記憶體的最佳解決方案解析 は RAMXEED に最初に表示されました。

FRAM 與 SRAM 的基礎知識與架構差異

雖然 FRAM 與 SRAM 都是具備高速存取能力的 RAM，但在「揮發性」與「非揮發性」、結構及用途上卻有顯著不同的特性。本章將整理兩者的基本結構與運作原理，並從技術角度解析各別記憶體所扮演的角色。掌握這些基礎知識，將有助於後續的比較與選型判斷。

SRAM 的結構與特性：揮發性與高速存取的機制

SRAM（Static Random Access Memory）是一種利用正反器（Flip-flop）作為儲存元件的揮發性記憶體，具備一旦外部電源供應中斷，記錄內容即會消失的特性。由於存取速度極快，主要用於快取記憶體（Cache Memory）或處理器附近的高速暫存區域。

在結構上，SRAM 不需要刷新（Refresh）動作，且存取延遲極低，因此適合對即時性（Real-time）要求較高的用途。然而，由於其儲存單元由 6 個電晶體（6T）構成，整合密度較低，與同容量的 DRAM 或 FRAM 相比，成本與封裝面積往往較大。

FRAM 的結構與特性：非揮發性與低功耗的優勢

FRAM（Ferroelectric RAM）是利用強誘電體電容器（Ferroelectric Capacitor）構成的非揮發性記憶體，最大的優點在於電源切斷後仍能保留數據。FRAM 不使用正反器或浮閘（Floating Gate），而是透過強誘電體的「極化反轉」來記錄資訊。

這種機制使得寫入動作的能量消耗極低，並能實現高達百兆次（$10^{14}$ 次）以上的寫入耐久性。此外，FRAM 的寫入速度遠快於 Flash 或 EEPROM，且具備優異的隨機存取性能。可以說 FRAM 處於揮發性與非揮發性記憶體之間的獨特地位，對於電源中斷頻繁的應用情境非常有效。

依用途而異的揮發性與非揮發性選擇意義

記憶體的「揮發性」與「非揮発性」是直接關係到應用程式可靠性與數據保留要求的關鍵選型軸線。

身為揮發性記憶體的 SRAM 專精於運行中的暫時性高速處理，在以常時供電為前提的用途中能發揮極致性能。另一方面，FRAM 憑藉其非揮發性，即使在突發斷電或長時間無供電的環境下也能保有數據，因此更適合用於日誌保存（Log Storage）或設定參數保護。

根據應用程式是優先考慮「即時性能」還是重視「斷電因應」，所應選擇的記憶體類型將大不相同。因此，除了單純的性能比較外，深入理解符合實際使用環境的特性至關重要。

基於設計需求：FRAM 與 SRAM 的性能比較

在選用記憶體時，不能僅考量容量與價格，必須綜合評估存取速度、功耗、寫入耐久性及數據保留時間等多項技術指標。本章將針對 FRAM 與 SRAM 進行詳細對比，釐清在實際產品設計中具備參考價值的選型基準。

存取速度與即時性能比較

SRAM 無論在讀取或寫入方面都能實現奈秒（ns）等級的高速存取，在要求即時性（Real-time）的應用中具有絕對優勢。特別是作為處理器的快取記憶體使用時，非常適合處理高頻存取或關鍵任務。

另一方面，FRAM 雖然優於其他非揮發性記憶體，但存取速度仍不及 SRAM，通常維持在 100ns 左右。不過，FRAM 的優勢在於其寫入速度與讀取速度相當，不會像 Flash 或 EEPROM 那樣產生寫入延遲。因此，設計者需根據應用程式所需的具體速度等級來做出判斷。

功耗與靜態功耗 (Static Power) / 待機電流：低功耗設計的適配性

FRAM 的運作功耗極低，特別是每次寫入動作的能量消耗僅需數十奈焦耳（nJ），這使得它在電池供電設備或重視節能設計的系統中極具優勢。此外，其待機時的漏電流也極低，非常適合需要頻繁利用睡眠模式（Sleep Mode）的用途。

相較之下，SRAM 需要常時供電以維持資料，其儲存單元為了自我保持會持續消耗電流，因此即使在待機狀態下也會產生電力負荷。特別是在行動裝置或 IoT 感測器中，電力限制極為嚴格，功耗表現將顯著影響記憶體的選型。

寫入耐久性與數據保留期限的差異

SRAM 的寫入次數沒有限制，且由於其揮發性特質，通常不特別強調耐久性概念。而 FRAM 雖是非揮發性記憶體，卻擁有高達 $10^{14}$ 次（百兆次）以上的寫入耐性，遠高於其他非揮發性方案。

舉例來說，EEPROM 的寫入壽命約在 10 萬至 100 萬次之間，而 FRAM 即使應用於高頻率的日常寫入任務也游刃有餘。此外，其數據保留期限長達 10 年以上，在斷電後仍需可靠保存資訊的場景中令人安心。簡言之，若需同時兼顧「高頻寫入」與「長期保存」，FRAM 是理想之選。

依應用程式分類：採用實例與選型思考

FRAM 與 SRAM 的評價軸心會隨用途而改變。無論是數據記錄（Data Logging）、電池供電設備還是即時處理，兩者皆有能發揮最大特性的專屬領域。本章將結合實際案例，提供在不同條件下選擇適當記憶體的指引。

感測器數據記錄與事件歷史保存的適配性

FRAM 非常適合寫入頻率高、且在斷電時必須保留數據的用途，特別是感測器記錄。在定期記錄溫度、振動、加速度等數據的應用中，可能每隔幾秒就會產生一次寫入，一天累計可達數萬次。

由於 FRAM 的長壽命特性，設計者無須擔憂寫入次數限制，因此在日誌記錄領域的採用案例正持續增加。此外，在發生停電或意外關機時仍能保有紀錄內容，這點也廣受好評。相較之下，SRAM 需要額外的備援電池（Backup Battery），會使電路設計變得複雜，因此在此類用途中 FRAM 通常是首選。

電池供電設備：考量斷電時動作的選型

在以電池供電為前提的系統中（如行動裝置、IoT 感測節點），「功耗」與「斷電時的數據保留」是重大的設計課題。

由於 FRAM 無須電源即可保持數據，非常適合儲存即時時鐘（RTC）數據、運作日誌及設定參數。此外，從睡眠模式喚醒時無須重新初始化數據，有助於縮短系統啟動時間。相對地，若使用 SRAM，則必須追加備援電池電路或外部電容器，增加了電路板設計與後續維護的負擔。結果顯示，FRAM 能有效簡化系統設計。

實作考量點：成本、封裝與供應穩定性

雖然 FRAM 近年來已逐漸普及，主流廠商也提供各種容量與封裝選擇，但與 SRAM 相比，其單價仍然較高。特別是容量越大，成本差距越顯著。因此，必須在容量需求與預算之間取得平衡。

此外，SRAM 擁有極其豐富的產品線與長年的應用實績，供應面非常穩定；而 FRAM 的製造來源相對有限，需考量長期供應風險。在電路板設計階段，由於腳位定義（Pinout）與匯流排架構（Bus Configuration）可能存在差異，精確掌握各類記憶體的規格是成功設計的前提。

依用途與需求制定的最適記憶體選型指針

根據前述的比較與應用案例，我們總結了最終選型判斷所需的檢查要點。透過整理即時性、電力限制、成本及實作需求等多面向條件，協助您在產品開發初期的需求定義階段，選擇最符合目的的記憶體。

需求整理與用途別選型指南

在 SRAM 與 FRAM（FeRAM）之間進行選擇時，明確整理應用程式的需求至關重要。具體而言，必須從即時性、功耗限制、寫入頻率、數據保留必要性，以及成本與供應穩定性等複合觀點進行比較。

• SRAM：適用於重視「極速處理」與「高頻緩存」的系統。
• FRAM：適用於要求「高頻寫入」與「電源斷電穩定性」的用途。

記憶體選型的基本原則，在於確保元件特性與設計目的高度整合。

從未來性與技術趨勢看 FRAM 與 SRAM 的定位

FRAM 在 IoT、穿戴式裝置及醫療儀器等領域的需求正持續增長，預期隨著技術革新，未來將朝向更大容量化與成本降低發展。

另一方面，SRAM 作為成熟技術，已整合至眾多平台中，其作為高速存取記憶體的地位預計將維持不變。未來，兩者在不同用途中「互補運用」的場景將會增加，開發者應具備「適才適所」的組合運作視野。

實作評估時應掌握的比較檢查清

在實際產品開發中，不能僅止於規格書（Datasheet）的比較，必須全面評估以下觀點以進行最終判斷：

1. 功耗(Power Consumption)：評估運作時與待機時的消耗電流。
2. 存取時間(Access Time)：確認是否滿足系統的即時性需求。
3. 寫入耐久性(Endurance)：估算產品壽命內的總寫入次數。
4. 數據保留期間(Data Retention)：確認斷電後的資料安全性。
5. 周邊電路(Peripheral Circuitry)：是否需要額外的備援電池或電壓泵。
6. 供應能力(Supply Capability)：廠商的可靠性與長期供應承諾。
7. 實作限制(Implementation Constraints)：評估成本與電路板面積。

建立完善的檢查清單，能將開發後期的設計變更風險降至最低。

RAMXEED 提供之 FeRAM 產品一覽

https://www.ramxeed.com/tw/products/feram-products

投稿 FRAM與SRAM的選擇指南：基於設計需求的比較與性能分析 は RAMXEED に最初に表示されました。

PIM（Processing-in-Memory）是什麼？

PIM的定義與背景課題

PIM（Processing-in-Memory，記憶體內運算）是一種讓記憶體本身具備運算功能，將處理器與記憶體間的資料傳輸最小化，大幅提升處理效率的技術。在傳統架構中，CPU與DRAM之間需要頻繁移動資料，這成為了效能瓶頸。特別是在AI、大數據等處理龐大資料的應用中，記憶體頻寬的限制會制約處理速度，而PIM作為解決此問題的新方法備受關注。In-memory computing（記憶體內運算）技術正是為了突破這些限制而發展。

與傳統架構的差異

在傳統的電腦架構中，運算處理由CPU或GPU負責，記憶體則負責資料的儲存與讀取。這種分離模式設計簡單且通用性高，但需要頻繁移動大量資料，導致功耗增加與延遲問題。PIM從根本上重新檢視這種結構，在記憶體內部嵌入運算功能，實現記憶體內處理（In-memory processing）。其結果是將資料移動降至最低，同時實現高處理性能。

PIM的分類與架構範例

PIM大致分為「邏輯記憶體內型（Logic-in-Memory）」和「邏輯近記憶體型（Logic-near-Memory）」兩種。前者將記憶單元與運算電路物理整合，處理效率高但設計難度較高。後者在記憶體附近配置運算電路，在保持與傳統製程相容性的同時活用PIM優勢。具體實作範例包括Samsung的HBM-PIM和UPMEM的RISC-V基礎DRAM內處理單元等。

PIM的技術特徵與優勢

透過減少資料傳輸提升性能

PIM最大的特徵是透過減少資料傳輸次數來提升處理性能。在傳統架構中，CPU與記憶體間的匯流排頻寬成為限制，大規模資料處理時處理速度會受到很大限制。在PIM中，由於運算處理在資料附近進行，可避免匯流排壅塞，降低處理延遲。這種In-memory computing方式，在AI推論、影像處理、科學技術計算等資料密集型應用中特別能發揮顯著效果。

功耗最佳化與節能效果

記憶體與CPU間的頻繁資料移動會消耗大量能源。PIM在記憶體內部或附近進行運算處理，可大幅削減此能源成本。實際上，Samsung的HBM-PIM相較於傳統處理方式，據報導實現了最高70%的功耗削減。省電特性在電池驅動的邊緣裝置和資料中心尤其重要，PIM正是符合這些需求的技術。

可擴展性與即時處理能力

PIM架構可將運算單元分散配置於眾多記憶單元中，實現高可擴展性。藉此提升大規模資料集的平行與即時處理能力。此外，由於資料物理上保留在記憶體內，快取遺失（Cache Miss）發生率降低，更容易獲得可預測的處理時間。這些特徵也適用於需要即時性的機器人技術和工業物聯網。

PIM的應用領域與相關記憶體技術

AI/機器學習領域的應用案例

PIM特別在AI與機器學習領域的應用持續進展。在這些應用中，需要在記憶體上保持大量參數與權重資料並重複進行運算，因此資料傳輸成本成為嚴重課題。透過活用PIM，可以更高速且省電地執行各種推論處理與學習演算法。Google、NVIDIA、Samsung等公司正推進活用PIM的AI加速器研發，預期未來應用將進一步擴大。

與FeRAM、ReRAM的親和性與可能性

FeRAM（鐵電記憶體）和ReRAM（電阻式記憶體）具有非揮發性、高集積性、低功耗等特點，與PIM架構的親和性很高。將FeRAM或ReRAM作為PIM的儲存媒介使用，即使在電源關閉時也能保持資料，同時能直接執行必要的處理，因此適合能源效率高的邊緣AI與物聯網用途。特別是在感測器裝置內的前處理或資料過濾等輕量處理方面，採用ReRAM基礎的In-memory computing非常有效。

主要企業與研究機構的投入

為了PIM技術的商用化，半導體業界的主要廠商與大學研究機構正積極投入。Samsung已將HBM-PIM推向量產，UPMEM提供嵌入RISC-V的DRAM基礎PIM晶片。瑞薩電子（Renesas Electronics）也正推進面向邊緣AI的PIM晶片研發，國內外的應用案例持續增加。隨著未來標準化與基礎建設的完善，預期技術將進一步普及。

總結

PIM的本質與未來展望

PIM透過記憶體與運算的融合，從根本上解決傳統運算瓶頸，是一種革新性架構。在AI、大數據、物聯網等以資料為中心的社會中，不著重於資料的「移動」而是「活用」，實現性能與效率的兼顧。In-memory computing技術的發展，今後軟體工具鏈的充實以及與既有處理器的共存策略整備將成為重要課題。

設計工程師應關注的要點

導入PIM時，需要從系統整體架構設計、配合記憶體特性的運算手法、軟體控制性等多角度考量。特別是對設計工程師而言，需要理解與傳統分離型設計的差異，進行記憶體選用與加速器配置的設計判斷。此外，與FeRAM、ReRAM等非揮發性記憶體結合的低功耗、高效率系統設計，可能成為未來的差異化要素。

與相關技術的比較與選用指南

與PIM競爭或互補的技術包括NVM運算（NVM Computing）、近記憶體運算（Near-Memory Computing）、SoC基礎AI加速器等。各技術都有擅長的領域，需要根據適當用途進行選用。例如，重視即時處理時PIM較有優勢，大規模學習用途則與GPU或TPU併用較為有效。作為設計工程師，需要看準應用需求與性能、功耗、成本的平衡進行技術選用。

RAMXEED提供的FeRAM產品列表
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/feram-products/

RAMXEED提供的ReRAM產品列表
https://www.ramxeed.com/zh-tw/products/reram-products/

投稿 PIM（Processing-in-Memory）是什麼？次世代記憶體內運算的基礎與應用 は RAMXEED に最初に表示されました。